談談｜我討厭農場網站的理由：Buzzorange報橘的誇張標題和粗糙編輯
原因：文章標題與內文不符令原作者感到被冒犯、回報後編輯部不聞不問。
2023/9更新：
各位親愛的讀者朋友們，我離開 Medium 了！
未來新內容都會發佈在個人網站Ryan’s Daily，而「萊恩愛讀書」系列文章可以在新網站找到，可以預期不會再搬家啦。
如果喜歡我的文章，歡迎大家透過新網站內的 「訂閱Subscibe」 功能接收新文章發佈的電子報。
另外，原先 Medium 不會關閉，其餘內容也會保留。
謝謝各位舊雨新知，每週都會看到新的追蹤者與按讚通知，非常感謝一直以來的支持！希望新的版面大家還喜歡。
Ryan’s Daily: https://www.ryansdaily.com/#/portal/
1/17更新：
1/16下午報橘鄒主編先是寄了一封Email給我，先是致歉當初來信疏忽未能第一時間討論，並聯繫我希望能夠透過口頭致歉說明，後續如何調整。
而後在臉書鄒主編和余編輯合開一個對話框，將同樣內容再復述一次。
1/17中午過後，鄒主編來電，和余編輯親口道歉，提出將文章重訂標題，再次分享，後續溝通之後我接受了。
我的立場是標題至少和內文相符。
兩位編輯在經過朋友圈轉傳之後，立刻聯繫補救，老實說我被嚇到了，但能感覺到她們為了此篇文章的回覆努力挽回的懇切。
謝謝她們。謝謝每一位給了這篇牢騷文claps和分享的朋友，是你們的關注促成了這次的回覆和致歉，非常感謝！
1.粗暴運用刻板印象和標籤化的標題，吸引流量
先前我曾經提過，我加入Fliper當駐站作家。
因為Fliper和多個網站是合作夥伴，Buzzorange報橘第一次引用我在Fliper刊登的文章，也就是專訪｜王致柔：重返18歲，他們所下的標題為：
為何這位台大美少女在大四畢業前夕砍掉重考 — — 念錯科系後你有多大勇氣重來？
Posted on2017/11/20
採訪內容專注在王致柔如何獨立賺取學費自理生活，並且重新摸索出理想的過程，並附上王致柔提供的照片。
很明顯，王致柔是大眾審美觀中的美女、正妹，加上台大光環，以及重考上醫科的勵志故事，所有的吸睛元素皆備，Buzzorange報橘余編輯以此作為出發點無可厚非。
然而定性「臺大」「美少女」是否讓人有些不舒服呢？
原文我並未強調於此，做為以流量為主的Buzzorange報橘，類似的標題的確吸引流量，創造數千分享。
標籤化、刻板印象，的確能助人快速了解內容，卻失之粗糙，我並不認同這種下標方式。
2.標題強暴，甚至不顧標題與文章內容是否相符
然而另外一篇專訪｜邱薏璇：藝術這條路，很難走嗎？ 卻出了非常大的錯誤！
為了父母不得不填沒興趣的科系 — — 你也有勇氣像這位台大美少女一樣，重新給自己挑戰的機會嗎？
Posted on2017/12/14
若閱讀全文，讀者會感到疑惑，因為原文沒有一字一句提到父母！
所謂「重新挑戰」在原文也沒有出現相關內容。
同前述，因為邱薏璇是大眾標準的美女、正妹，因此又被余編輯挑中，同樣為Buzzorange報橘創造數百分享。
為此受訪者邱薏璇甚至無奈發文，我才知道Buzzorange報橘的余編輯究竟是如何「標題強暴」！
一名專業的編輯，能夠在閱讀、挑選文章之後，還下了如此無知、僅是為了吸引流量的標題，這不僅對於受訪者，也是對原作者的不尊重！
3.不明所以的「為什麼我們要挑選這篇文章」
這兩段「為什麼」，都是原文曾經出現，或者說相似度95%。
編輯選文的理由若只是從內文摘要，何不大大方方說明：因為她們兩位是「正妹」、是「臺大」，又高學歷又漂亮，滿足了閱聽者的喜好就好呢？
4.不聞不問的報橘編輯部
第一篇王致柔的專訪，我雖反感標題用詞，但內容和標題並不算錯，因此我未回覆。
然而邱薏璇的專訪，不僅出現標題錯字：「這位」誤植為「這為」的離譜錯誤，更誇張的是內文與標題不符！
因此我以原作者的身份在文章刊登的隔天寄出此封信要求正誤，並且希望能將文章的作者欄的連結導回Medium。
可惜至今，余編輯僅是修正標題錯字，並未針對此封信有任何的回音，就此石沉大海。
對此，我以原作者的身份感到深深地傷害，原意Fliper作為另一個文章分享平台，將這些專訪分享給更多人的初衷被扭曲、忽視，因此之後我再也未曾於Fliper分享文章，也更改了Medium的CC授權，希望文章引用除了我主動投稿之外，能事先來函詢問。
對於Buzzorange報橘的余編輯的傲慢，從未修正標題和回覆正誤函就可見，因此我寫下這篇文章，以示原作者和受訪者的不解和無奈。
